La evaluación de Historia de España en la Prueba de Acceso a la Universidad (PAU) en Galicia continúa generando malestar entre el alumnado y el profesorado. Después de que la Comisión Interuniversitaria de Galicia (CiUG) anunciase una flexibilización en la corrección de un apartado relacionado con el movimiento obrero y el anarquismo, ante la crítica por su formulación, docentes de al menos dos institutos gallegos alertan ahora de otros posibles errores en la prueba.
Los profesores, que ya trasladaron formalmente sus reclamaciones a la CiUG, no solo piden que los "errores en la formulación" de las cuestiones no perjudiquen la calificación final de los estudiantes, sino que también solicitan el cese de la persona responsable del grupo de trabajo de Historia en la CiUG. Esta demanda se produce en un contexto similar al de la prueba de Dibujo Técnico, donde también se detectaron múltiples errores.
Desde los departamentos de Geografía e Historia de institutos como el IES Virxe do Mar (Noia) y el IES Leliadoura (Ribeira), censuran, además de la pregunta sobre el movimiento obrero en el siglo XIX, la formulación de la cuestión 4.2. Esta cuestión requería el análisis de una tabla de datos sobre inversiones públicas en sanidad, educación y pensiones entre 1975 y 1980, una tabla que, según los docentes, "excede los contenidos a desarrollar en segundo de Bachillerato" y no se ajusta a las recomendaciones establecidas.
Los reclamantes argumentan que no se puede esperar que el alumnado tenga que adaptarse a cambios de criterios de corrección "sobre la marcha", calificando estas modificaciones como un "desprecio" a su trabajo. Urgen a la CiUG a dar instrucciones claras a los correctores para que los errores no afecten negativamente a las notas, tanto de las preguntas del siglo XIX como del XX, e instan a tomar medidas respecto a la persona responsable del grupo de trabajo por la "gravedad de los errores cometidos", que podrían indicar "un total desconocimiento" o "una grave negligencia".
Además, hacen un llamamiento a la CiUG para que garantice que no se repita una situación similar en la convocatoria extraordinaria.




