La selección del jurado se prolongó durante más de cuatro horas. A las puertas del edificio judicial, allegados del fallecido, incluida su madre, portaban pancartas con el lema 'Justicia para Yoel' y camisetas con la misma reivindicación. Una portavoz de la familia leyó un manifiesto en el que expresaron su esperanza de que el proceso judicial sirva para "esclarecer los hechos y determinar responsabilidades".
Tras constituirse el Tribunal del Jurado, se procedió a la lectura de los escritos de calificación de las partes personadas: Fiscalía, los abogados de la acusación particular —que representan al padre y la madre de la víctima— y los tres letrados de la defensa. La Fiscalía acusa de un delito de homicidio al joven que agredió mortalmente con una navaja a Yoel, sosteniendo en su escrito que actuó de "forma voluntaria y consciente".
La defensa alega que actuó bajo "la ira" y tras el consumo de drogas y alcohol
Las acusaciones particulares consideran que existió intención de matar, mientras que la defensa del autor confeso de la puñalada mortal alega consumo de alcohol y drogas, argumentando que actuó bajo "la ira y la obcecación". Las otras dos defensas niegan la participación de sus clientes o que la misma esté acreditada.
Para este martes está prevista la exposición de los letrados ante el jurado. En los días siguientes declararán testigos, policías y peritos. El 12 de junio se leerán los informes finales, con posibilidad de que los procesados ejerzan su derecho a tomar la última palabra. La entrega del objeto del veredicto se ha fijado para el 15 de junio.
Frente a la postura de la Fiscalía, que solicita 14 años de prisión por homicidio para el único joven que está en la cárcel y el sobreseimiento de la causa para otros dos, la familia ha defendido desde el inicio que los tres debían ser juzgados por asesinato. Consideran autor material del asesinato al joven que está en prisión y cooperador necesario al que, según esta parte, "llevaba la navaja y se la facilita" al anterior, con implicación también de un tercero.
Diferencias en las peticiones entre la Fiscalía y los abogados de los padres de Yoel
El abogado de la madre reclama para los dos primeros penas de 25 años de cárcel y para el tercero 15 años como cómplice. El abogado del padre rebaja esta última petición a tres años como encubridor. Las defensas reclaman la absolución, aunque han planteado el sobreseimiento de la causa en el caso de dos de ellos.
De forma alternativa, para el joven que agredió mortalmente a la víctima y que confesó la autoría, su representación legal solicita que los hechos sean considerados homicidio imprudente o lesiones dolosas con homicidio imprudente, con pena de un año de cárcel.
Por estos mismos hechos, dos acusados de golpear a la víctima aceptaron hace unas semanas, en un juicio celebrado en el Penal número 3 de A Coruña, una condena de nueve meses de cárcel, con acuerdo de suspensión de la misma si no vuelven a cometer un delito y abonan la responsabilidad civil.
Los otros dos implicados en la paliza aceptaron los nueve meses de prisión
Inicialmente, el Ministerio Público pedía para cada uno de ellos un año de prisión por unos hechos ocurridos sobre las 06.30 horas del 24 de diciembre de 2023 en la confluencia de las calles Sinfónica de Galicia y Juan Flórez de A Coruña.
En el marco de una "reyerta", los ahora condenados agredieron al fallecido "con reiterados puñetazos y patadas" hasta producirle, entre otras lesiones, "traumatismos en la cabeza". Yoel falleció horas después por la puñalada mortal que se atribuye al único encarcelado por estos hechos.
Tras un acuerdo de conformidad entre las partes personadas —Fiscalía, las acusaciones particulares ejercidas por el padre y la madre de la víctima, y las defensas—, los dos jóvenes aceptaron una condena de nueve meses de prisión por un delito de lesiones, frente a la petición inicial de un año del Ministerio Público, y el pago de 1.500 euros en concepto de responsabilidad civil.
