Abogado de A Coruña investigado por usar IA con citas falsas

Un letrado se enfrenta a una investigación por presentar un recurso con 24 referencias inventadas por inteligencia artificial.

Primer plano de un documento legal con lupa, simbolizando la revisión jurídica.
IA

Primer plano de un documento legal con lupa, simbolizando la revisión jurídica.

Un abogado de A Coruña está siendo investigado por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia tras presentar un recurso con 24 citas falsas generadas por inteligencia artificial, evidenciando los riesgos de su aplicación sin supervisión.

La consulta a herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT ha sustituido en muchos casos la tradicional búsqueda en internet. Sin embargo, esta nueva realidad ha generado problemas para un letrado de A Coruña, quien se encuentra bajo investigación del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia por mala fe procesal. El motivo fue el uso de la IA sin la debida verificación en un recurso, que incluía 24 citas sospechosas. El magistrado calificó el texto como "un ejercicio de libérrima creatividad jurídica" por contener "resoluciones inexistentes" y "citas espurias o directamente inventadas".
Este caso podría ser solo la punta del iceberg. Carlos Tomé, miembro de la junta de Gobierno del Colegio de Abogados de A Coruña, señala que, aunque el uso de la IA es inevitable en un entorno competitivo y puede ser de ayuda, debe hacerse con cautela. Distingue entre las IA jurídicas especializadas y las generalistas como ChatGPT, que son "menos específicas en los temas que a nosotros nos interesan".
Las grandes editoriales jurídicas ya ofrecen herramientas de IA para gestionar documentación, comparar jurisprudencia o analizar contratos. Sin embargo, Tomé advierte de que la tecnología no es infalible y "se equivoca y requiere revisión". Uno de los errores más comunes, según el experto, se produce al citar sentencias o jurisprudencia, donde la IA puede incluir textos que no son literales o que no pertenecen a la resolución citada, algo que ocurre tanto con IA generalistas como especializadas.

"No puedes dejar que te haga un 100% un recurso y menos no revisar lo que hay."

Carlos Tomé · Miembro de la junta de Gobierno del Colegio de Abogados de A Coruña
Tomé es tajante al afirmar que el escrito del abogado coruñés estaba "plagado de errores", lo que evidencia una falta total de revisión. Insiste en la responsabilidad del profesional: "No puedes dejar que te haga un 100% un recurso y menos no revisar lo que hay". Se recuerda que un letrado tiene una responsabilidad civil y profesional cubierta por seguro, y en caso de negligencia por el mal uso de la IA, el abogado "responderá lo que tenga que responder" frente a su cliente.
El peligro también se extiende a los particulares, ya que se promocionan IA jurídicas para personas sin formación con el objetivo de ahorrar costes legales. Tomé advierte: "Si te dicen las cosas mal y si hay algún error, ¿quién va a responder ahí?". Un recurso mal formulado puede tener graves consecuencias.
Otro fenómeno creciente es el del cliente que llega al despacho con información obtenida de una IA, similar a lo que ya ocurría con las búsquedas en internet. Tomé explica que el profesional debe reconducir la situación, ya que "cualquier cosa que sea mínimamente compleja requiere de un criterio que un profesional con años de experiencia tiene, y una persona de la calle no". El Colegio de Abogados de A Coruña ofrece cursos de adaptación y herramientas de IA gratuitas para paliar la brecha digital entre los letrados de mayor experiencia.