O órgano consultivo sinalou que a administración local alegou que a empresa non atendía ás súas indicacións e que a obra acumulaba atrasos, pero a decisión de romper o contrato tomouse dous meses antes de que finalizase o prazo para a súa finalización.

Ademais, o executivo local recoñeceu a necesidade de cambios no proxecto debido a incidencias na rede de saneamento "non previsibles na fase de redacción do proxecto", o que, segundo o Consello, fai que o bloqueo da obra non sexa atribuíble exclusivamente ao contratista.

O Consello Consultivo tamén destaca que a empresa se opuxo á rescisión do contrato, o que evidencia que "non quería deixar a obra". Subliña que, aínda que pasaron tres meses entre a sinatura do contrato e o inicio da obra, isto non afectou ao prazo concedido de nove meses.

A tese do anterior executivo municipal sostiña que a obra comezou mal debido a unha rebaixa económica inicial por parte da empresa, o que dificultou a execución. Segundo esta visión, a firma sumouse á petición veciñal de cambiar o saneamento, o que implicaría unha modificación do proxecto e un aumento do orzamento.

O goberno discutiu durante meses esta necesidade e, ao asumila, considerou que o sobrecusto de 36.253 euros podería cubrirse con partidas existentes, sen necesidade dun modificado, unha proposta que a empresa non aceptou.