A sección cuarta da Audiencia Provincial da Coruña impuxo as custas procesuais a un home que recorreu unha sentenza de divorcio co obxectivo de evitar o pago dunha pensión compensatoria de 1.200 euros mensuais á súa exmuller. O tribunal ratifica que o exmarido debe seguir abonando esta contía.

A sala baseou a súa decisión no estado de saúde da demandante e na súa falta de ingresos económicos. Subliñou tamén que a muller dedicou "longo tempo" á familia durante un matrimonio de máis de 40 anos, no que tiveron dous fillos en común.

O tribunal cualifica o recurso do home como "temerario", xa que as súas alegacións baseábanse nun acordo previo entre os cónxuxes para regular temporalmente as cargas familiares antes da demanda de divorcio. Este acordo, homologado xudicialmente en Suíza, foi asinado nun contexto no que, segundo a resolución, o abandono do marido deixou á muller nunha situación de gran vulnerabilidade.

A sentenza recolle que a muller se atopaba en Suíza nun escenario de risco e precariedade, enferma, sen traballo nin recursos económicos, ata o punto de ter que ser auxiliada polo fillo de ambos. Nese momento, carecía de ingresos para atender as súas necesidades básicas, incluídas as relacionadas coa súa saúde.

As maxistradas conclúen que non é un obstáculo para desestimar as pretensións do recorrente o feito de que a separación se producise antes de solicitar as medidas provisionais previas ao divorcio. Sinalan que a muller non tiña capacidade de reacción e dependía do seu fillo ante a ausencia total de ingresos.

A Audiencia considera ademais "claramente acreditado" o desequilibrio económico entre os excónxuxes tras o divorcio, tendo en conta a idade da muller —58 anos—, a súa escasa formación, a duración do matrimonio, a súa dedicación exclusiva á familia, a súa imposibilidade de incorporarse ao mercado laboral, o seu mal estado de saúde e a ausencia de ingresos actuais.

Na resolución tamén se reprocha a conduta do demandante, ao que atribúe unha actitude "especialmente desconsiderada" durante a separación, ao situar á súa exmuller nunha situación de extrema necesidade ao privala de recursos económicos, o que mesmo lle impedía acudir ao médico.

Por último, a Audiencia engade que existiu unha "evidente ocultación de datos económicos por parte do actor". A sentenza non é firme, xa que contra ela cabe interpoñer recurso de casación ante o Tribunal Supremo.