A aprobación tivo lugar nunha sesión extraordinaria, onde os votos do Partido Popular foron decisivos. O alcalde defendeu a situación, argumentando que o Concello carece de débeda e cumpre cos pagos a provedores. Atribúe a necesidade do plan á lexislación vixente, que considera “asfixiante para os pequenos concellos”, e aos importantes investimentos realizados no exercicio anterior, que incluíron o uso do remanente.
“"Non é unha folla de ruta estratéxica nin unha mellora para a veciñanza: é unha imposición legal por unha xestión económica deficiente."
Segundo o informe de Intervención, o Concello non prevé medidas correctoras adicionais para reequilibrar o orzamento, máis alá de conter o gasto do remanente. Ao ser un plan bianual, a revisión do seu cumprimento en 2026 permitirá, se fose necesario, aplicar limitacións organizativas ou doutro tipo en 2027.
A oposición manifestou o seu rexeitamento á medida. Un portavoz municipal do BNG criticou que o alcalde fose “incapaz de cumprir coas regras básicas de estabilidade fiscal”, sinalando un déficit de 354.006,61 euros no principio de estabilidade orzamentaria e de 396.717,05 euros no límite da regra de gasto.
“"O alcalde parece preocuparse máis do que fan os gobernos de Vilaboa ou Ponte Caldelas, que de gobernar para a veciñanza de Cerdedo Cotobade."
Pola súa banda, o PSdeG-PSOE denunciou que o Concello “leva meses vendendo nas redes sociais un Concello de máis de 9 millóns de euros mentres a realidade é bastante distinta”, lembrando que preto de 2 millóns de euros quedaron sen executar. Un concelleiro socialista advertiu que o problema non reside en investir os aforros municipais, senón en gobernar “tirando dos remanentes porque non existe unha planificación económica seria”.
Os socialistas tamén cualificaron de “vergoñento” o uso das redes sociais institucionais para presentar o Plan Económico Financeiro como un éxito, cando, segundo eles, “non é un premio. É a consecuencia de incumprir as regras fiscais”.
