A Sección Civil e de Instrución do Tribunal de Instancia de Viveiro, praza 1, ordenou esta reapertura despois de que un informe pericial da empresa de expertos informáticos Quantika 14 sinalase a outra persoa potencialmente implicada na difusión das imaxes en páxinas web de contido erótico.
A xuíza instrutora aplica unha recente interpretación xurisprudencial do Tribunal Supremo sobre o cómputo de prazos na Lei de Axuizamento Criminal, que permite a práctica de dilixencias durante os doce meses seguintes á identificación dun novo investigado. Esta sentenza do alto tribunal foi ditada no período transcorrido entre o auto de sobresemento provisional do caso, datado o pasado 14 de xaneiro, e o momento actual en que se ordena a reapertura das actuacións xudiciais.
O tribunal confirmou o sobresemento firme respecto ao único investigado ata a data, tras analizar a ausencia de indicios de criminalidade contra el. Non obstante, a maxistrada decidiu continuar coa instrución centrándose na nova persoa identificada a partir da análise pericial informática. En consecuencia, o xulgado decretou a práctica de diversas dilixencias para esclarecer a participación do novo investigado nos feitos e requiriu ás partes que propoñan as dilixencias adicionais que consideren necesarias. A resolución xudicial non é firme, quedando aberta a posibilidade de interpoñer recurso de apelación.
“"Desde o principio dixemos que imos esgotar todas as vías ata conseguir que se dea coas persoas que cometeron este delito."
A asociación Mulleres en Igualdade Bumei interpuso un recurso de apelación no que solicitaba a investigación dun cidadán francés que podería estar implicado nos feitos denunciados. O letrado da asociación, José Manuel Oliveros, sinalaba que a Lei de Axuizamento Civil e a doutrina do Tribunal Supremo establecen que a competencia xurisdicional non está determinada unicamente polo lugar onde se subiron as imaxes, argumentando que a conexión é evidente ao ser as vítimas españolas e a captación realizada en territorio español.
