O proceso xudicial contra o loteiro e o seu irmán, acusados de planificar o cobro dunha Primitiva premiada con preto de cinco millóns de euros, achégase ao seu desenlace. Durante a súa declaración, o loteiro mantivo a súa versión inicial, afirmando que atopou un feixe de boletos na súa administración de San Agustín e que, ao comprobalos en solitario, descubriu un deles premiado con 4,7 millóns de euros. Esta versión contrasta coa da Policía, que asegura que a comprobación se realizou en presenza do apostante.
No interrogatorio, o acusado negou as acusacións da fiscal, quen lle preguntou se tivo á mesma persoa diante durante case dous minutos, tempo no que se realizaron 21 transaccións. O loteiro respondeu de forma contundente que non era así.
“"A finalidade era simplemente que non caducara ese boleto."
A fiscalía basea a súa acusación nun dato crucial: segundos despois da comprobación do boleto millonario, validáronse outras apostas con números idénticos aos dos boletos atopados. Para a acusación, isto demostra que o apostante lexítimo estaba no local nese momento. O loteiro negou rotundamente ter ocultado o premio ao gañador.
Un dos puntos centrais do caso é que, en setembro de 2012, cando o premio estaba a piques de caducar, o loteiro presentou unha solicitude por escrito para cobralo. Xustificou esta acción alegando que non pretendía quedar co diñeiro nese momento, senón que o fixo para que Loterías e Apostas do Estado retivese o boleto e o premio non se anulase.
Outro momento clave da investigación foi a declaración voluntaria do loteiro ante a Policía en maio de 2019. Nela, centrouse unicamente no boleto premiado e omitiu que o atopara xunto a un grupo de boletos, un dato fundamental para identificar o verdadeiro propietario. Alegou que nese momento só pensaba no boleto gañador e que non foi consciente da relevancia dese dato ata máis tarde.
O xuízo continuará coa declaración do outro acusado, irmán do loteiro e delegado provincial de Loterías na Coruña na época dos feitos. A familia do falecido, a quen a policía identifica como o lexítimo propietario, segue personada como acusación particular. A fiscalía solicita para cada un dos acusados unha pena de seis anos de cárcere por un presunto delito de apropiación indebida e branqueo de capitais ou encubrimento, respectivamente.
