A investigación xudicial sobre o accidente mortal na atracción do Saltamontes, ocorrido durante as festas de Matamá en Vigo, concluíu coa proposta de xulgar á concelleira da Área de Goberno de Seguridade, Contratación, Festas e Xestión Municipal e ao propietario da atracción. O maxistrado da Sección de Instrución do Tribunal de Instancia de Vigo, praza 3, emitiu un auto este xoves, ordenando a continuación da tramitación das dilixencias por un posible delito de homicidio imprudente, en concurso cun delito menos grave de lesións por imprudencia grave.
O auto xudicial insta ao Ministerio Fiscal e ás acusacións particulares a solicitar a apertura de xuízo oral ou o sobresemento da causa. Pola contra, o xuíz decretou o sobresemento provisional do procedemento para o entón presidente da comisión de festas de Matamá, o xefe da Policía Local e o xefe da Área de Seguridade do Concello de Vigo, ao considerar que non tiñan unha posición de garante que os obrigase legalmente a actuar para evitar o resultado.
“"A omisión desta dilixencia básica constitúe unha grave infracción do deber de coidado que lle era esixible ao propietario, a cal xerou un risco non permitido, que finalmente se concretou no fatal resultado de morte."
Segundo a resolución, o Concello de Vigo informara á comisión de festas sobre as atraccións que non superaran os trámites administrativos, incluíndo o Saltamontes, cuxa posta en funcionamento fora expresamente desautorizada. A concellaría de Seguridade, Contratación, Festas e Xestión Municipal non comprobou que a atracción estaba a operar con normalidade nin ordenou o seu precinto, nin informou á Policía Local polos cauces habituais.
As dilixencias practicadas suxiren que o accidente foi causado por un insuficiente par de apertamento nos parafusos de suxeición dun brazo que se desprendeu, provocando a súa rotura por fatiga. Isto resultou na morte dunha persoa e feridas a outras dúas. O propietario da atracción, a pesar de coñecer a resolución administrativa que impedía o seu funcionamento, operou sen título habilitante, incumprindo o seu deber de garantir o correcto mantemento e seguridade.
En canto á concelleira, o xuíz destaca que o seu deber de actuar derivaba das súas competencias específicas. Ao ter coñecemento de que a atracción podería operar de forma irregular e sen as garantías de seguridade esixibles, tiña a obriga de adoptar medidas como o cese inmediato da actividade ou o seu precinto. A remisión dun correo electrónico á Policía Local sen un acto administrativo formal considérase unha medida insuficiente e ineficaz, contribuíndo á omisión da dilixencia debida. O auto non é firme e cabe recurso.
