Representantes da oposición expresaron a súa preocupación pola decisión, sinalando que podería implicar o desvío de fondos destinados a outras actuacións de saneamento na cidade. Esta obra está directamente ligada á ampliación da bancada de Tribuna do estadio de Balaídos.
Segundo a oposición, o expediente aprobado na Xunta de Goberno indica que o gasto se imputará ao plan de investimentos da prórroga vixente de Aqualia. Con todo, subliñan que esta actuación non figuraba inicialmente nese plan.
“"Esta decisión é importante e cambia moito as cousas."
A preocupación céntrase na posibilidade de que o custo da obra recaia sobre a concesionaria do servizo de auga, cuxo financiamento provén directamente do recibo da auga que pagan os cidadáns de Vigo. Este recibo foi cualificado como “o máis caro de Galicia”.
A oposición cuestiona se esta operación podería levar a que “os vigueses acaben financiando indirectamente unha obra vinculada ao estadio”, en lugar de destinar eses recursos a melloras do saneamento urbano.
“"Non existía un proxecto definido."
Ademais, criticouse a xestión do goberno local, argumentando que este tipo de actuacións evidencian unha falta de proxecto definido e unha actuación que xera incerteza e ruído en torno á obra. Tamén se reclamou unha “folla de ruta clara” para que Vigo poida cumprir os prazos esixidos para aspirar a ser sede do Mundial 2030, incluíndo a ampliación de Balaídos, a mellora de campos de adestramento e a planificación de infraestruturas de mobilidade e aparcamento.
Deféndese que a planificación para o Mundial é “complexa e custosa” e non pode basearse en improvisacións, polo que se insiste na necesidade de definir unha estratexia temporal e orzamentaria clara para o proxecto.
